Википедия:К удалению/29 февраля 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Шилова, Вера Сергеевна[править код]

Предположить значимость можно, но с доказательной базой сейчас совсем нехорошо.— 95.25.250.182 01:15, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Да, актриса была скромная. Литературы (книг) мало. Хотя, она заслуженная артистка РСФСР. В те годы было мало всяких премий, кроме государственных. Увы... Viktor (обс.) 05:16, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Оставить Искать источники тех лет с критикой мы устанем, но уже добрые люди за нас это сделали - прям на сайте Кино-Театр.ру приведены полностью 1973 года рецензия-критика в журнале "Огонёк" (хороший АИ на КЗДИ) и интервью газете "Комсомольская правда". — Archivero (обс.) 08:46, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Стоит и дальше дорабатывать статью, но после добавления ссылок вполне можно ее оставить. Artcurator (обс.) 14:12, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Оставлено согласно убедительной аргументации коллеги Archivero. Джекалоп (обс.) 06:56, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

22C[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 февраля 2024 года в 15:48 (по UTC) участником Анатолий Росдашин.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:18, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Хакерская группа. Из статьи вообще ничего не понятно: что за хакеры? кого хакнули? кто в состав группы входит/входил (в статье сказано «многие осуждены»)? Вместе с тем, в заголовках использованных СМИ сплошь «пророссийские хакеры», а сами СМИ сплошь украинские. Таким образом, и энциклопедическая значимость не то чтобы была сильно показана, и ВП:УКР-СМИ нарушено. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:32, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рубль Тулеева[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 февраля 2024 года в 03:27 (по UTC) участником Всеникизаняты.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:18, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Подробного освещения предмета статьи в независимых авторитетных источниках в статье и при поиске не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 16:42, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Булворт (фильм)[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 февраля 2024 года в 15:37 (по UTC) участником Sigwald.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П5) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 11:33, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Премия Витэ[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 февраля 2024 года в 12:27 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 06:20, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено по О8. BilboBeggins (обс.) 08:21, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флаг Усольского городского поселения[править код]

Значимость не показана, источник только первичка. 128.0.128.245 07:21, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальное содержание на странице отсутствует. Налицо только выписка из нормативного акта об учреждении символа. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:57, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Третий дивизион чемпионата мира по хоккею с шайбой среди юниорских команд 2003[править код]

Боюсь ошибиться, но есть сомнение что третий дивизион юниорских турниров лохматого года достаточно подробно рассматривается где-либо, и есть большие сомнения в значимости сего мероприятия. 128.0.128.245 07:29, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Морозова Людимила Александровна[править код]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Рекламная статья с отсутствующей проверяемостью — из источников только базы данных научных публикаций, сочинения сабжа и другие статьи Википедии. Энциклопедическая значимость возможна, но статья в любом случае нуждается в полном переписывании. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:43, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рыбицкий Валентин Валерьевич[править код]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Соответствия персоны каким-либо критериям ВП:КЗП не обнаружено. Интерес источников был к делам, где он был адвокатом, а не конкретно к персоне. Удалено. Swarrel (обс.) 16:51, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Со Чханбин[править код]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Серьёзных проблем со статьёй я не обнаружила. зелёная ✓Y Оставлено -- Megitsune-chan (обс.) 10:47, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]

Соловьёв, Николай Алексеевич (актёр)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:39, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Актёр театра, ЗА РФ. Соответствие ВП:КЗДИ под вопросом: есть награды фестивалей, но неясно, насколько они престижны. Статья "от своих", потому что в единственном указанном источнике ничего из того, что написано в статье, нет. То есть, впридачу к ВП:БИО ещё и претензии к ВП:ПРОВ. Томасина (обс.) 10:32, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Статья доработана: добавлен ряд источников, благодаря которым информация стала проверяемой (злополучный kino-teatr.ru больше не трогаем). Также добавлена новая информация. Персона соответствует ВП:АКТЕРЫ (есть почетное звание и упоминания о творчестве в профессиональных изданиях). Со спокойной душой можно Оставить Birger (обс.) 07:25, 1 марта 2024 (UTC)Birger[ответить]

Камо Айрапетян[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:48, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Бизнесмен и общественный деятель. Соответствие ВП:БИО не показано и не просматривается. Томасина (обс.) 10:42, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Соответствие персоны критериям значимости для политических и общественных деятелей, в частности существенное влияние решений и поступков Айрапетяна на реалии жизни в Краснодарском крае, так и не было показано. Статья удалена. Джекалоп (обс.) 07:03, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Это нормально?[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:58, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Ток-шоу, выходит на ТНТ с 19 февраля 2024 года. Откуда может взяться значимость, не представляю. Все источники аффилированные или реклама/анонсы, авторитетность никакая. Томасина (обс.) 10:50, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Олимпийские игры[править код]

Югославия на зимних Олимпийских играх 1972[править код]

Итог[править код]

Спасибо за доработку, снимаю на правах номинатора. Рогволод (обс.) 12:54, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]

Югославия на зимних Олимпийских играх 1976[править код]

Итог[править код]

Спасибо за доработку! — Рогволод (обс.) 19:30, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]

Югославия на зимних Олимпийских играх 1980[править код]

Итог[править код]

Оставлено, есть нетривиальные сведения о результатах. --Томасина (обс.) 10:28, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Югославия на зимних Олимпийских играх 1998[править код]

Закончил STUDENT57 (обс.) 19:09, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Спасибо за доработку! — Рогволод (обс.) 19:30, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Нарушение МТ, на КУЛ с 21 года. Рогволод (обс.) 10:59, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Да, пустовато. А можно их улучшить и есть ли на это минимальный период после выставления на удаление? STUDENT57 (обс.) 18:59, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • {{Сделаю}} Рогволод (обс.) 22:19, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Лавриненко, Максим[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:21, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость бизнесмена? Mitte27 (обс.) 11:13, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Образцовая пиар-статья и никаких признаков соответствия критериям значимости для бизнесменов или другим. Удалено. --Томасина (обс.) 10:09, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шангареев Саитмухамет Султанович[править код]

Советский чиновник; скорее всего, не соответствует ВП:КЗП. Всеникизаняты (обс.) 12:48, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Снимаю с удаления. — Всеникизаняты (обс.) 04:25, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]

Война Карфагена с Александром Македонским[править код]

Лютейший домысел 2011 года. Автор сумел создать целую войну, о которой историография не знает, а Википедия -- напротив, знает вот уже 13 лет как. Одновременно написано талантливо и по сути верно. Даже жалко удалять, но статья противоречит основополагающим правилам проекта. Ibidem (обс.) 13:02, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Ну так нужно ещё подумать. Название сменить — это да. А так, на первый взгляд в статье изложены действительные факты. Только о «конспирологической версии» лично я не слышал (но пока специально и не искал). Об взаимоотношениях есть, к примеру, у историка Р. Майлза в «Карфаген должен быть разрушен» — глава «Карфаген, Александр Великий и Агафокл». Карт-Хадашт (обс.) 16:18, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Гипотетически возможно переделать на "Взаимоотношения между Карфагеном и Александром Македонским". Либо, что более правильно, сделать главой (при соответствующей проработке) статьи "Карфагено-македонские отношения". Ведь есть целая Категория:Двусторонние отношения. Но статья о несуществующей войне 13 лет в основном пространстве это "катастрофа". Ibidem (обс.) 16:38, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • «Катастрофа». Я вас умоляю)) Видел гораздо хуже: почти все изложенные факты здесь я узнаю, написано хорошей формой. То, что под таким названием пошло дальше, в том числе в укрвики - это да.. Карт-Хадашт (обс.) 16:46, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Ну это, по сути, всё равно что создать статью "Война России с англо-саксами" и описать все возникающие противоречия хорошей формой. Оно может и красиво, но по сути домысел и вводит ложные нарративы, альтернативную историю что ли. Ibidem (обс.) 20:33, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • Невозможно игнорировать в данном случае АИ. В статье о Гамилькаре Родане есть ссылка на Руфа, что Александр «объявил Карфагену войну» Это в IV.4.18.
            Форма в данном случае не во главе угла. Подавляющее большинство фактов соответствует действительности. А вопрос наименования статьи решается уже не здесь. Карт-Хадашт (обс.) 07:12, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • То что Курций Руф писал о том, что Александр обьявил Карфагену войну я отобразил и детально расписал в статье осада Тира. Однако, из всех античных авторов об этом написал исключительно один Курций Руф и, что главное, никто из современных историков не называет взаимоотношения между Александром и Карфагеном войной. Так что это, Квинт Курций Руф, не аргумент. По сути, вся статья, это домысел/создание несуществовавшей войны путём подтасовки реальных фактов. Факты легко разносятся по статьям осада Тира (сделано) и Гамилькар Родан и все. Нет домысла. Если есть желание сохранить статью как набор фактов, то ее следует трансформировать во что-то другое как карфагено-македонские отношения либо ещё что. Ibidem (обс.) 07:51, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
              • «..из всех античных авторов об этом написал исключительно один Курций Руф и, что главное, никто из современных историков не называет взаимоотношения между Александром и Карфагеном войной».
                Вполне так исследователи исходят из сообщения Руфа. Например, Шофман «Александр Македонский как дипломат»: «Посоль­ство при­сла­ли даже кар­фа­ге­няне, кото­рые ещё во вре­мя оса­ды Алек­сан­дром Тира убеж­да­ли тирий­цев, чтобы они муже­ст­вен­но вынес­ли оса­ду, обе­щая ско­рое при­бы­тие помо­щи из Кар­фа­ге­на (Curt. IV. 2. 10). После взя­тия Тира Алек­сандр кар­фа­ген­ских послов поща­дил, но объ­явил их горо­ду вой­ну, кото­рая из-за край­них с.42 обсто­я­тельств была отло­же­на (Curt. IV. 4. 18). Чтобы избе­жать этой напа­сти и зару­чить­ся бла­го­рас­по­ло­же­ни­ем победи­те­ля, было посла­но новое кар­фа­ген­ское посоль­ство» Карт-Хадашт (обс.) 08:10, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                • Шофман по вашему говорит о "войне между Карфагеном и Александром Македонским"? Ibidem (обс.) 08:17, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                  • Слова «этой напасти» разве не к войне относите? Карт-Хадашт (обс.) 08:20, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                    • Даже если принять "напасть"="война", то получим "Чтобы избе­жать этой войны [войны/напасти, которая не началась, но возможна] и зару­чить­ся бла­го­рас­по­ло­же­ни­ем победи­те­ля". Войны-то не было, даже если таковая и возникала в планах Александра. Если бы хоть один историк назвал это войной! Но этого ведь нет. Что и верно, ибо войны не было. А у нас, путём подтасовки реальных фактов она создана. Описано в эссе Википедия:Симпатическая магия. Ibidem (обс.) 08:25, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                      • Значит, возможно, нужно называть вроде «Несостоявшаяся война Александра Македонского и Карфагена». Так против фактов не погрешим. Карт-Хадашт (обс.) 08:30, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                        • Не самое оптимальное решение. С моей точки зрения. Ibidem (обс.) 08:33, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                          • А мы должны на АИ опираться. Про [отложенную] войну есть и в первичных, и во вторичных источниках. Карт-Хадашт (обс.) 08:34, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                            • Про "отложенную" войну есть только в одном античном источнике, хоть событие описывают шесть авторов. Шофман процитировал Курция Руфа. В осаде Тира процитирован Курций Руф с отсылкой на современных авторов, которые процитировали. Но не более того. Что такое "отложенная война"? Когда она закончилась? Что это за посольства? Когда были боевые действия? В чём она заключалась? Ibidem (обс.) 08:39, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                        • С посольствами, думаю, вполне можно разобраться Расположение некоторых абзацев поменять - по хронологии. Версию об отравлении Александра убрать (если не будет подтверждения АИ). По поводу корректного названия, видимо, через вынесение на переименование.
                          Спасибо, что обратили внимание. Судя по истории правок мимо проходили (возможно, и удивляясь в душе) и коллеги, интересующиеся Древним миром (в том числе и я). Карт-Хадашт (обс.) 09:38, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                          • Ну ок. Тогда какое название вы видите для этого текста, чтобы он отображал суть написанного и снимал домысел? Ibidem (обс.) 10:27, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                            • Я уже приводил в качестве рабочего варианта ранее.
                              Насчет «есть только в одном античном источнике». Шифман: «Александр все равно объявил Карфагену войну, хотя и отложил её до завершения восточного похода» + про последние месяцы жизни: «Александр разрабатывал планы завоевания всего средиземноморского мира.. Он собирался нанести поражение Карфагену..» Карт-Хадашт (обс.) 13:32, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                              • Извините, просто дискуссия разрослась. Если я верно понимаю речь идёт о "Взаимоотношения между Карфагеном и Александром Македонским". В этом варианте плохо отсутствие обобщающего источника, рассмотрения вопроса в авторитетных источниках, что делает статью набором надёрганных из разных источников фактов. Но лучше уж так, чем как есть. Хотя, подчеркну, наиболее адекватным, с моей точки зрения, действием будет перенос подтверждённых источниками фактов по соответствующим статьям с удалением данной. Относительно необъявленной войны. Если не ошибаюсь, Иди Амин объявлял войну Британии (может, ошибаюсь, речь шла о США). И даже побеждал на официальном уровне. Только вот войны не было, как и статьи о ней. Хотя здесь, чисто гипотетически, возможно создать статью Британско-угандийская война. Тут же -- нет. Что за война? Каков результат? Кто пострадал? Каков ход военных действий противоборствующих сторон? Кто погиб? Кто победил? Чем и когда закончилась? Ibidem (обс.) 14:00, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                        • В плане названия не совсем, так как это ваш вариант (в свою очередь тоже извиняюсь - мне нужно было его снова просто привести)
                          Я же говорил: "возможно, нужно называть вроде «Несостоявшаяся война Александра Македонского и Карфагена». Тогда у нас есть АИ, известны стороны, хронология, причины, предыстория, намерения обеих сторон, итоговый результат и т.д. Карт-Хадашт (обс.) 14:41, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                          • Таких прецедентов нет! Если война не состоялась, то как о ней возможно создать статью? Мы же не можем назвать Карибский кризис или Холодную войну "Несостоявшейся войной между странами Варшавского договора и НАТО", однако описываем разногласия и конфликты, которые могли привести к войне. Но об этих кризисах пишут, изучают. А тут что? Один из шести античных авторов, который описывал осаду Тира, сказал, что после взятия города Александр пощадил послов Карфагена в Тире, но объявил им войну, которую отложил "до никогда". Где объект для статьи? Ibidem (обс.) 14:49, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                            • Не очень люблю аналогии. Но есть же, скажем, статья о несостоявшемся французском вторжении в Англию в 1708.
                              Я пока не смотрел, но даже если об официально объявленной войне писал и один античный автор, но при этом ряд исследователей (а я ещё не поднимал специализирующихся по Карфагену — тот же Хусс)..
                              Не подходит «несостоявшаяся», давайте «объявленная». Мне так даже лучше - строго по АИ. Карт-Хадашт (обс.) 15:15, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                              • Так даже если переименовать в "Объявленную" или "Возможно объявленную", то текст описывает что-то другое -- Гамилькара Родана, переживания карфагенян и "теорию заговора". А относительно "несостоявшихся вторжений", то не думаю, что они, гипотетически, без статьи в авторитетном источнике "Несостоявшееся вторжение ..." она когда-либо пройдёт даже внутреннее рецензирование на статусных проектах. Ibidem (обс.) 15:25, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                                • При чём тут статусность..
                                  И что значит «возможно объявленная»? У вас есть много АИ, критикующих свидетельство Руфа? Карт-Хадашт (обс.) 15:40, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                                  • Почему "возможно", потому, что не все летописцы Александра, что античные, что современные выделяют гипотетическое объявление войны. А статусность при том, что многое в проекте существует в неподобающем виде пока не выносится на рецензирование. Ibidem (обс.) 16:49, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                              • О сплошных домыслах также говорит следующее: "незадолго до своей внезапной смерти Александр хотел, «отправившись из Персии, обогнуть большую часть Аравии, страну эфиопов, а также Ливию и Нумидию. Пройдя по ту сторону Атласа до Гадеса, выйти в наше (то есть Средиземное) море и, подчинив себе всю Ливию (Африку) и Карфаген, получить право называться царём всей земли». Возможно, что для этих целей и был построен огромный флот, который должен был возглавить Неарх." + следующим абзацем "Карфагеняне, зная о планах Александра, подослали к нему в 331/330 году до н. э." В 331/330 году Неарх находился в Ликии и вообще ничего не знал о судоходстве, чтобы карфагеняне узнав о готовящейся экспедиции вокруг Аравийского полуострова в 323 году до н. э. отправили шпиона. Ibidem (обс.) 15:29, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                        • Если правильно понял. Я и говорил ранее: «Расположение некоторых абзацев поменять — по хронологии». Это и имел в виду. Даты можно уточнить. Шпион был? Был. Планы завоевать Карфаген были? Были. Карт-Хадашт (обс.) 15:45, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                          • Был ли шпион? В. Хеккель 2021 p. 207 "The story is plausible but appears not to come from a well-known primary historian of Alexander". Это раз. В 331 году до н. э. никаких планов об экспедиции Неарха не было по определению. По написании статьи о Неархе, в 323 году до н. э. речь шла о гипотетической экспедиции вокруг Аравийского полуострова, как и о его гипотетическом завоевании, а не о Карфагене. И тут не расположение менять, а всё что после "объявил Карфагену войну, хотя и отложил её до завершения своего восточного похода." сносить ибо не имеет никакого отношения к теме статьи. Ibidem (обс.) 16:57, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                            • По поводу шпиона. Хоть бы и Хусс: «erhielt er Zugang zu Alexandros (332/31 ?) und trieb bis zu dessen Tod (323) erfolgreich» Карт-Хадашт (обс.) 17:26, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                            • «в 323 году до н. э. речь шла о гипотетической экспедиции вокруг Аравийского полуострова, как и о его гипотетическом завоевании, а не о Карфагене.» Может, не понял. Вы хотите сказать, что у Александра незадолго до его смерти не было планов о завоевании Карфагена? Карт-Хадашт (обс.) 17:38, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                              • Повторюсь, при написании статьи о Неархе я встречал информацию о готовящемся плавании вокруг Аравийского полуострова с возможным его завоеванием. Карфаген там не фигурировал. Может он вообще хотел весь мир завоевать. Но Карфаген не входил в график 323-322 годов до н. э. Ibidem (обс.) 17:41, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                            • Я уже об этом писал здесь. Но давайте ещё раз. Навскидку тот же Шифман: «В последние месяцы своей жизни Александр разрабатывал планы завоевания всего средиземноморского мира.. Он собирался нанести поражение Карфагену».
                              Звучит смешно. Но я об этом знаю ещё с детства - когда Воронкову прочитал. И у меня до сего дня было мало поводов в ней сомневаться. Карт-Хадашт (обс.) 17:43, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                              • Я не спорю, что Александр, гипотетически, хотел завоевать весь мир. Но в планах 323-322 года Карфагена не было. Мог быть Аравийский полуостров. Ibidem (обс.) 17:47, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                            • Я уже, наверное, перестаю понимать. Карт-Хадашт (обс.) 17:49, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                            • Какое возможно хотел? Просто хотел. Но помешала смерть.
                              «в планах 323—322 года Карфагена не было». Был!
                              «не собираемся создавать статью Война Рима с Александром Македонским.» А Александр объявлял Риму войну? К тому же война, а «объявленная война». Карт-Хадашт (обс.) 17:55, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                              • Александр умер 10-11 июня. Ближайший план состоял в морской экспедиции вокруг Аравии со всеми вытекающими. Справился бы он с поставленной задачей до конца 322 года, да ещё так, чтобы хватило на «дойти до Карфагена», неизвестно и относится к альтернативной истории. С моей точки зрения, не успел бы. Но дело не в этом. А в том что статья создаёт новую сущность путём некой пригонки фактов, гипотез и теорий. И с этим надо что-то делать. С моей точки зрения, легче все всего факты разобрать по соответствующим статьям, а данную от греха подальше удалить. По вашему, если я правильно понимаю, сделать что-то, что я до конца не уяснил, чтобы не удалять. Я же не против. Если кто сделает, то и супер. Пока же статья противоречит правилам проекта. Ibidem (обс.) 18:09, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                          • "Есть конспирологическая версия причастности к этому карфагенян: Александра Македонского отравил Аристотель, подкупленный Сократом и другими представителями Карфагена." А вы знаете "Сократа, представителя Карфагена"? Про Аристотеля молчу, так как конспирологическая версия о яде, который Аристотель, по просьбе Антипатра, передал через Кассандра существует. См. статью Иолла. Только где там карфагеняне? Кто такой "представитель Карфагена Сократ"? И так все! А вы зачем-то отстаиваете оставление. Ibidem (обс.) 17:14, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                            • Ну это уже совсем несправедливо. О последнем абзаце я отдельно написал в самом первом сообщении по этой теме. Карт-Хадашт (обс.) 17:16, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                              • Так тут всё так. Нагромождение первичных откуда-то выдерганных фактов с созданием войны, которой не было. Если даже переходить в странную конструкцию "Возможно объявленная война", то половину статьи надо все равно сразу сносить. Ibidem (обс.) 17:24, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                      • Некорректное название - это ещё не подтасовка фактов. Карт-Хадашт (обс.) 08:33, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                        • Почему? Факт 11 + факт 25 + факт 37 = неверный результат = "Александр воевал с Карфагеном хоть и не воевал". Обобщающего источника нет, историки такой войны не знают. Что же еще? Ibidem (обс.) 08:35, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                          • Может, просто не так вас понял. Но под подтасовкой я имею в виду умысел. А был ли он? Карт-Хадашт (обс.) 08:38, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
                            • Если исходить из терминологии, то не суть важно, являлось ли создание новой войны умыслом, шуткой, уверенностью автора в своей правоте или ещё чем-либо. Главное, что есть результат. За 13 лет тысячи читателей Википедии почерпнули из неё несоответствующий историографии неверный посыл -- "Александр воевал с Карфагеном". Что еще? Такая статья существовать не может и не должна была. Факты из неё легко разносятся в 2-5 статей. Либо делать разделом "карфагено-македонских отношений". Ibidem (обс.) 08:43, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
              • Кстати, про осаду Тира вроде есть отдельная статья на английском. Когда про Абдастарта искал, увидел. Осталась ссылка на рабочем компе. Хотел же перекинуть себе, но замотался Карт-Хадашт (обс.) 08:28, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Насчёт указанной вашей категории пока не уверен. Может, лучше «Внешняя политика по историческим государствам»? Проставил пока, убрав про войны, две другие Карт-Хадашт (обс.) 16:56, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • статья хорошая. можно сменить название и оставить Посол мира (обс.) 09:58, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]

Белов, Алексей Владимирович[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:38, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Музыкант. Значимость неочевидна, источники непроверяемы. Schrike (обс.) 13:29, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Энциклопедическая значимость не очевидна, проверяемость отсутствует полностью — из источников только офсайт, книга без указаний номеров страниц и СМИ без указаний не только номеров и дат, но даже и авторства и названий публикаций. В единственном доступном источнике фамилия персоны даже не упоминается. Бо́льшая часть статьи — играл с этим, а потом играл с тем, чего недостаточно, т. к. ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Беглым самопоиском ничего путного не нашёл. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:51, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мулюра[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:48, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Форк статьи Облом (архитектура). О чем однозначно говорит отсутствие интервик, и французкая интеревика к статье Облом (архитектура). Bechamel (обс.) 13:40, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

    • Я бы оставил, материал весьма важный и термин в профессии архитектора - один из ключевых (он не дублируется и не покрывается иными, "Облом" - это совсем другое, это чертёж, условный разрез, а не объёмная деталь). Содержание этого термина не раскрывается, а только называется в статье "облом" (то же и у французов), а во всех учебниках по архитектуре - это отдельный раздел (примеры: И. А. Бартенев. Основы архитектурных знаний; И. А. Орт Учебник архитектуры, Власов. Архитектура. Классика и современность и многие другие). А если уж убирать, то я бы целиком это перенёс в статью "облом" отдельным подразделом. Просто убирать было бы неправильно, поскольку это противоречит энциклопедическому подходу самой Википедии — Capitolium4025 (обс.) 15:09, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Надо слить в одну статью, зачем две статьи с одной сущностью? Облом и мулюра — это синонимы. В словаре иностранных слов: «мулю́ра (фр. moulure резьба) архит. облом, деталь, профиль.» Bechamel (обс.) 16:28, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Статьи про разные вещи. Мулюра — архитектурный элемент.
    Статья Облом описывает две вещи: чертёж и мулюры. Мне кажется, существование двух статей оправдано, на каждое значение есть АИ, но надо перенести эту информацию в соответствую статью.
    Словарь иностранных слов и отсутствие интервик — не аргумент. Хоть кто-то (обс.) 16:09, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Все-таки лучше смотреть не в статью, а на ВП:АИ по теме. В статье к сожалению могут быть ошибки. То, что "облом" это чертеж, в АИ нет. Словарь иностранных слов говорит о том, что мулюра и облом это синонимы. Bechamel (обс.) 08:41, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В Малой архитектурной энциклопедии (Баторевич, Кожицева, 2010, с. 368): «Мулюры — 1. См. Обломы архитектурные. 2. Довольно редкое общее название пластических декоративных элементов: розеток, волют, гирлянд, орнаментальных поясков и т. п.» В онлайновом Словаре архитектурных терминов аналогично — «мулюры» редиректит на «обломы». Все источники в статье иноязычные, то есть использование термина как самостоятельного не показано. Заменено редиректом на Облом (архитектура). Кто захочет что-то перенести в статью «облом» — история правок этой статьи к вашим услугам, текст её не удаляю. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:08, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бюллетень трудового и социального законодательства Российской Федерации[править код]

Значимость не показана. Ранее вынесла на КБУ, но ОА убрал шаблон. Microvipera (обс.) 14:45, 29 февраля 2024 (UTC) Microvipera (обс.) 14:45, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ведомственное издание с единственным совершенно дежурным комплиментом руководителя пресс-клуба, да и тот без сноски на проверяемый источник. Нетривиального и достаточно подробного описания в независимых ВП:АИ не показано вообще. Как вывод — ВП:ОКЗ не подтверждено. Статья удалена. Восстановление по процедуре ВП:ВУС с предварительным показом значимости по ВП:ОКЗ. — Pessimist (обс.) 22:23, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]

Михнов-Вайтенко, Григорий[править код]

Значимости нет, "епископ Апостольской православной церкви (официально зарегистрирована Минюстом России в 2004 году как «Объединение православных общин апостольской традиции», не имеет отношения к РПЦ и насчитывала в 2020 году несколько десятков человек". 94.25.169.178 16:08, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Оставлено по пункту 3 ВП:РД. Андрей Романенко (обс.) 01:13, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]

Объекты NGC[править код]

NGC 4995[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:58, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Согласно ВП:КЗГ можно оставлять статьи с 1-2 предложениями с нетривиальной информацией, к которой относится и наличие сверхновых звезд Supernova SN 2023gfo in NGC 4995 galaxy: a image – 14 May 2023. BY GIANLUCA MASI · 05/15/2023 We observed supernova SN 2023gfo in the barred spiral galaxy NGC 4995, as part of our supernova follow-up program: here it is our image. The image above comes from the average of five, 120-second unguided exposures, unfiltered, remotely taken with the Celestron C14+Paramount ME+SBIG ST8-XME robotic unit available as part of the Virtual Telescope Project. The supernova is indicated by an arrow in the upper left inset. The host galaxy is the beautiful, face-on barred spiral galaxy NGC 4995, located at about 85 millions of light years and part of the Virgo Supercluster. As for the supernova, we estimated SN 2023gfo as bright as mag. 14.3 (unfiltered, R-mags for the reference stars from the Gaia DR2 star catalogue). This transient was discovered on 20 Apr. 2023 by the ATLAS project and it is a type II supernova. Итог: Оставить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Vyacheslav84 (обс.) 16:57, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]

NGC 4996[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:59, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:57, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/29_февраля_2024&oldid=137413535